Entscheidungshilfe bei Objektivwahl benötigt!
Verfasst: Freitag 14. Februar 2014, 00:03
Liebe Foto-Gemeinde,
ich gehe schon länger mit dem Gedanken schwanger, mir ein neues, lichtstarkes Objektiv zuzulegen. Bisher begrenzte sich mein Einsatzgebiet vor allem auf Standardmotive bei gutem Wetter und entsprechenden Lichtverhältnissen (Architektur, Feiern mit Freunden usw.), sowie die Luftfahrt. Mit meinen beiden Objektiven von Canon (18-135mm und 100-300mm, jeweils mit einer Lichtstärke ab 3,5), kam ich bisher im Hinblick auf Lichtverhältnisse und Brennweiten-Bereich immer gut zurecht.
Ich bin aber auch ein heimlicher Fan von Nachtfotografie, wofür das Tele gar nicht und das 18-135mm nur eingeschränkt brauchbar sind, eben auch wegen der recht geringen Lichtstärke. Daher nun also die Idee, die Objektivfamilie zu vergrößern.
Ein weiteres Einsatzgebiet könnte u.a. folgendes Sujet sein, einfach mal durchklicken, sind tolle Sachen dabei: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1696934 Speziell für Innenaufnahmen benötigt man ein lichtstarkes Objektiv, wenn man die ISO-Werte nicht in die Höhe schrauben will.
Letztendlich denke ich, dass eine Festbrennweite das ist, wonach ich suchen könnte, da diese in der Regel die besseren Ergebnisse liefern, als die Zoom-Objektive. Liege ich da richtig? Sie sind eben auf eine Brennweite optimiert. Ich bin aber auch auf interessante Zoom-Objektive gestoßen.
Lange Rede, kurzer Sinn, meine Recherche hat bisher folgende Kandidaten in die Auswahl befördert, nach Brennweite aufsteigend:
- Canon EF 17-40mm/1:4,0 L USM
- Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM
- Canon EF 20mm 1:2,8 USM
- Canon EF 35mm 1:2 IS USM
- Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
Anmerkungen/Gedanken zu den Kandidaten:
- das 17-40mm L ist sicher reizvoll, da die L-Serie die höchste Qualität im Hause Canon für sich beansprucht. Ob dem immer so ist, kann ich nicht beurteilen. Knackpunkt bei diesem Objektiv ist die niedrige Lichtempfindlichkeit von 4,0. Mir hat sich die Frage gestellt, ob dies durch die besonderen Linsen der L-Serie in irgend einer Form ausgeglichen werden kann bzw. ob ein Objektiv dieser Art überhaupt für Anforderungen wie die meinen gemacht ist.
- das 17-55mm war in der Hinsicht interessant, als dass es sich als Weitwinkel-Zoom auch ideal im Alltag macht, im Urlaub beispielsweise, und gleichzeitig eine Lichtstärke aufweist, die es in Bereichen einsetzbar macht, in denen mein 18-135 trotz teilweiser Brennweitenüberschneidung an seine Grenzen kommt. Als Ergänzung wäre es daher also durchaus vorstellbar.
- das 20mm 1:2,8 ist vermutlich nicht ideal für Architektur, da durch seinen Weitwinkel stürzende Linien begünstigt werden, oder?
- bei dem 35mm und 50mm dürfte dieses "Problem" nicht mehr so massiv auftreten, sehe ich das richtig?
Ihr seht, ich habe mich zuerst bei Canon umgeschaut, Fremdanbieter hatte ich ehrlich gesagt gar nicht in Betracht gezogen. Dann bin ich allerdings auf zwei Objektive von Sigma gestoßen. Und zwar das 30mm f1,4 DC HSM sowie das 35 mm f/1,4 DG HSM. Unterscheiden tun sich die beiden, soweit ich das richtig verstanden habe, vor allem darin, dass das 30mm ausschließlich an Kameras mit APS-C-Sensor wie meiner 500D einsetzbar ist, während das 35mm auch an Vollformatkameras wie meiner Traumkamera 5D MKIII funktioniert. Beide sind aber vor allem durch ihre immense Lichtstärke sehr interessant. Die entsprechenden Canon-Derivate sind zudem deutlich teurer und bisherige Erfahrungsberichte aus dem Internet haben beiden Linsen eine teilweise hervorragende Qualität attestiert.
Was also sind Eure Anregungen? Habt Ihr Erfahrungen mit einem der Objektive? Hat hier noch jemand ein Faible für Nachtfotografie, Architektur und Innenarchitektur? Wenn ja, mit was wird geknippst? Und vor allem: wie sind Eure Erfahrungen mit Sigma?
Über Eure Hilfe würde ich mich freuen.
Simon
ich gehe schon länger mit dem Gedanken schwanger, mir ein neues, lichtstarkes Objektiv zuzulegen. Bisher begrenzte sich mein Einsatzgebiet vor allem auf Standardmotive bei gutem Wetter und entsprechenden Lichtverhältnissen (Architektur, Feiern mit Freunden usw.), sowie die Luftfahrt. Mit meinen beiden Objektiven von Canon (18-135mm und 100-300mm, jeweils mit einer Lichtstärke ab 3,5), kam ich bisher im Hinblick auf Lichtverhältnisse und Brennweiten-Bereich immer gut zurecht.
Ich bin aber auch ein heimlicher Fan von Nachtfotografie, wofür das Tele gar nicht und das 18-135mm nur eingeschränkt brauchbar sind, eben auch wegen der recht geringen Lichtstärke. Daher nun also die Idee, die Objektivfamilie zu vergrößern.
Ein weiteres Einsatzgebiet könnte u.a. folgendes Sujet sein, einfach mal durchklicken, sind tolle Sachen dabei: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1696934 Speziell für Innenaufnahmen benötigt man ein lichtstarkes Objektiv, wenn man die ISO-Werte nicht in die Höhe schrauben will.
Letztendlich denke ich, dass eine Festbrennweite das ist, wonach ich suchen könnte, da diese in der Regel die besseren Ergebnisse liefern, als die Zoom-Objektive. Liege ich da richtig? Sie sind eben auf eine Brennweite optimiert. Ich bin aber auch auf interessante Zoom-Objektive gestoßen.
Lange Rede, kurzer Sinn, meine Recherche hat bisher folgende Kandidaten in die Auswahl befördert, nach Brennweite aufsteigend:
- Canon EF 17-40mm/1:4,0 L USM
- Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM
- Canon EF 20mm 1:2,8 USM
- Canon EF 35mm 1:2 IS USM
- Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
Anmerkungen/Gedanken zu den Kandidaten:
- das 17-40mm L ist sicher reizvoll, da die L-Serie die höchste Qualität im Hause Canon für sich beansprucht. Ob dem immer so ist, kann ich nicht beurteilen. Knackpunkt bei diesem Objektiv ist die niedrige Lichtempfindlichkeit von 4,0. Mir hat sich die Frage gestellt, ob dies durch die besonderen Linsen der L-Serie in irgend einer Form ausgeglichen werden kann bzw. ob ein Objektiv dieser Art überhaupt für Anforderungen wie die meinen gemacht ist.
- das 17-55mm war in der Hinsicht interessant, als dass es sich als Weitwinkel-Zoom auch ideal im Alltag macht, im Urlaub beispielsweise, und gleichzeitig eine Lichtstärke aufweist, die es in Bereichen einsetzbar macht, in denen mein 18-135 trotz teilweiser Brennweitenüberschneidung an seine Grenzen kommt. Als Ergänzung wäre es daher also durchaus vorstellbar.
- das 20mm 1:2,8 ist vermutlich nicht ideal für Architektur, da durch seinen Weitwinkel stürzende Linien begünstigt werden, oder?
- bei dem 35mm und 50mm dürfte dieses "Problem" nicht mehr so massiv auftreten, sehe ich das richtig?
Ihr seht, ich habe mich zuerst bei Canon umgeschaut, Fremdanbieter hatte ich ehrlich gesagt gar nicht in Betracht gezogen. Dann bin ich allerdings auf zwei Objektive von Sigma gestoßen. Und zwar das 30mm f1,4 DC HSM sowie das 35 mm f/1,4 DG HSM. Unterscheiden tun sich die beiden, soweit ich das richtig verstanden habe, vor allem darin, dass das 30mm ausschließlich an Kameras mit APS-C-Sensor wie meiner 500D einsetzbar ist, während das 35mm auch an Vollformatkameras wie meiner Traumkamera 5D MKIII funktioniert. Beide sind aber vor allem durch ihre immense Lichtstärke sehr interessant. Die entsprechenden Canon-Derivate sind zudem deutlich teurer und bisherige Erfahrungsberichte aus dem Internet haben beiden Linsen eine teilweise hervorragende Qualität attestiert.
Was also sind Eure Anregungen? Habt Ihr Erfahrungen mit einem der Objektive? Hat hier noch jemand ein Faible für Nachtfotografie, Architektur und Innenarchitektur? Wenn ja, mit was wird geknippst? Und vor allem: wie sind Eure Erfahrungen mit Sigma?
Über Eure Hilfe würde ich mich freuen.
Simon